Определение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-860/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 13 августа 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Гуторовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохратской А.С. к Вестловскому С.И., Холбутаеву Ф.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нохратская А.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Вестловскому С.И., Холбутаеву Ф.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с Вестловского С.И., Холбутаева Ф.К. материальный ущерб, причиненный вследствие ДТП, в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика ООО «Страховой эксперт» в размере ...руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ... в ... час.... мин. на ... около ... по вине водителя Холбутаева Ф.К., управляющего транспортным средством (трактором), собственником которого является Вестловский С.И., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в котором было повреждено транспортное средство HONDA STREAM гос. per. знак ..., принадлежащее и управляемое Нохратской А.С. Согласно справки о ДТП от ..., сотрудниками ГИБДД по Новокузнецкому району Кемеровской области был установлен факт нарушения водителем Холбутаевым Ф.К. правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД России. Так как автогражданская ответственность виновника ДТП - Холбутаева Ф.К. была застрахована в ООО СГ «АСКО», то Нохратская А.С. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в данную страховую компанию. По направлению ООО СГ «АСКО», транспортное средство, принадлежащее Нохратской А.С., было осмотрено экспертом оценщиком и составлен акт осмотра транспортного средства, но не каких сведений о стоимости восстановительного ремонта до настоящего времени со стороны ООО СГ «АСКО» непредоставлено. Так как по данному ДТП имеется еще два потерпевших, то ... на расчетный счет Нохратской А.С. в качестве страхового возмещения была переведена неоспариваемая денежная сумма в размере ... руб. ... коп., но данной суммы для восстановления принадлежащего ей транспортного средства не достаточно. Так как Нохратская А.С. не обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, то она обратилась в ООО «Страховой эксперт» с целью проведения независимого осмотра принадлежащего ей транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства. По результатам проведенной независимой оценки транспортного средства HONDA STREAM гос. per. знак Р196АХ142, выполненной экспертом оценщиком ООО«Страховой эксперт» был предоставлен отчет № от .... Согласно выводам эксперта-оценщика ООО «Страховой эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA STREAM гос. per. знак ..., с учетом амортизационного износа транспортного средства определяется в ... руб. Так как стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета ... от ... определяется в размере ... руб., а ООО СГ «АСКО», выплатило Нохратской А.С. неоспариваемую сумму (страховое возмещение) в размере ... руб. ... коп. Разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. Так как виновник ДТП - Холбутаев Ф.К., в момент ДТП он управлял транспортным средством (трактор) принадлежащим Ответчику, то считаем что у Вестловского С.И., как владельца источника повышенной опасности возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного имуществу Нохратской А.С. Основываясь на выводах эксперта-оценщика ООО «Страховой эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного HONDA STREAM гос. per. знак ... с учетом амортизационного износа транспортного средства определяется в ... руб. Разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. Таким образом, у Вестловского С.И. возникло обязательство по возмещению разницы между страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта (с учетом амортизационного износа транспортного средства) в размере ... руб. ... коп. ... на имя Вестловского С.И. была направлена досудебная претензия с требованием возместить стоимость причиненного ущерба в полном объеме, но до настоящего времени ответа на данную претензию не поступило. Так как Вестловский С.И. и Холбутаева Ф.К. отказались от добровольной выплаты ущерба причиненного в результате ДТП, то Нохратская А.С. была вынуждена понести дополнительные расходы, а именно: оплата услуг по оценке транспортного средства на основании договора от ... № размере-... руб.; оплата услуг представителя (консультация, составление досудебной претензии и искового заявления, представительство интересов в суде, сопровождение исполнительного производства) в размере ... руб.
 
    Истица Нохратская А.С., на досудебную подготовку, назначенную на ... в судебное заседание, назначенное на ..., не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Вестловский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Холбутаев Ф.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, истец, ответчики, не явились в суд дважды, о рассмотрении в их отсутствие не просили, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Нохратской А.С. к Вестловскому С.И., Холбутаеву Ф.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.А. Федосенко