Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-1472/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г. Оренбург 13 августа 2014 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
При секретаре Семеновой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на <данные изъяты> долю ОНС жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Оренбургского районного суда Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к истцу о признании имущества общей совместной собственностью супругов и о признании права собственности на <данные изъяты> долю супруга ОНС жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Исковые требования ФИО3 были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности ОНС жилой дом, по адресу: <адрес>. О чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. № и выдано свидетельство серии №
Просит суд признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю неоконченного строительства жилого <адрес>.
Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.
Истец ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, и не представил доказательства уважительности этих причин, несмотря на обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд определил признать причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на <данные изъяты> долю ОНС жилого дома, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Витюкова
