Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-385/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года гор.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего Свердлова И.Е.
 
    с участием представителя истца Колякина А.В.,
 
    действующего по доверенности Гусейнова Ф.В.
 
    ответчика Васюкова И.Л.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колякина А.В. к Васюкову И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колякин А.В. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Свои требования обосновал тем, что в мае 2014 г. Васюков И.Л. обратился с письменным заявлением к заместителю губернатора Брянской области ФИО10 в котором, наряду с описанием положения дел в сфере охраны окружающей среды, были распространены сведения, порочащие его (Колякина А.В.) честь, достоинство и деловую репутацию. Васюков И.Л. в обращении указывает, что Колякин А.В. «…будучи <данные изъяты> незаконно отстрелял двух кабанов, … т.е. совершил должностное преступление, за которое привлекают и к уголовной ответственности, но благодаря своим связям дело замяли». Ссылаясь на то, что распространение указанных сведений со стороны ответчика порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, как человека, должностного лица, государственного гражданского служащего, просил признать сведения, распространенные Васюковым И.Л., в письменном заявлении к заместителю губернатора Брянской области ФИО11 а именно: «…будучи <данные изъяты> незаконно отстрелял двух кабанов, … т.е. совершил должностное преступление, за которое привлекают и к уголовной ответственности, но благодаря своим связям дело замяли», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Васюкова И.Л. в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес заместителя губернатора Брянской области ФИО12 администрации губернатора Брянской области, Правительство Брянской области заявление с опровержением ранее распространенных им сведений, копию решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    04.08.2014 г. истец Колякин А.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил признать сведения, распространенные Васюковым И.Л., в письменном заявлении к заместителю губернатора Брянской области ФИО13 именно: «…<данные изъяты> отстрелял двух кабанов, … т.е. совершил должностное преступление, за которое привлекают и к уголовной ответственности, но благодаря своим связям дело замяли», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Васюкова И.Л. в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес заместителя губернатора Брянской области ФИО14 администрации губернатора Брянской области, Правительство Брянской области заявление с опровержением ранее распространенных им сведений, в тексте которого обязательно указать: «ранее указанные мною в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя губернатора Брянской области ФИО15 сведения: «Колякин А.В., <данные изъяты> отстрелял двух кабанов, … т.е. совершил должностное преступление, за которое привлекают и к уголовной ответственности, но благодаря своим связям дело замяли» не соответствуют действительности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Колякина А.В., действующий по доверенности, Гусейнов Ф.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васюков И.Л. направил в адрес заместителя губернатора Брянской области ФИО16 заявление с опровержением ранее распространенных им сведений, просил производство по иску прекратить в связи с отказом от заявленных требований, так как спор урегулирован в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании ответчик Васюков И.Л. с ходатайством о прекращении производства по делу был согласен.
 
    В судебное заседание истец Колякин А.В. не явился по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Колякина А.В.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Представитель истец Колякина А.В., действующий по доверенности, Гусейнов Ф.В. отказался от исковых требований.
 
    Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и занесен в протокол судебного заседания.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Колякина А.В. к Васюкову И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Колякина А.В., действующего по доверенности, Гусейнова Ф.В. отказ от исковых требований.
 
        Производство по иску Колякина А.В. к Васюкову И.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации - прекратить.
 
        На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать