Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 590/2014 13 августа 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева В. С. к Рогачеву Д. Н. и Лахтионову И. Е. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 июня 2010 года Бушуев В.С., Рогачев Д.Н., Лахтионов И.Е. заключили договор займа, по которому Рогачев Д.Н., Лахтионов И.Е. получили в заем от Бушуева В.С. в равных долях каждому денежную сумму <...> руб. на срок 1 год, т.е. по 30.06.2011 с уплатой 4 процентов от занимаемой суммы в месяц. В установленные договором сроки суммы займа ответчиками не возвращены, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 66 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб., и госпошлины.
 
    Истец Бушуев В.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по договору займа в размере по <...> руб., проценты по договору займа по <...> руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по 5000 руб. с каждого, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска.
 
    В судебном заседании истец Бушуев В.С., ответчики Рогачев Д.Н., Лахтионов И.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в письменном виде, по условиям которого Рогачев Д.Н. и Лахтионов И.Е. обязуются выплатить Бушуеву В.С. задолженность по договору займа от 30 июня 2010 года в размере по <...> рублей каждый путем передачи наличных денежных средств Бушуеву В.С. в срок до 14 августа 2015 года; ответчики Рогачев Д.Н. и Лахтионов И.Е.обязуются выплатить Бушуеву В.С. судебные расходы по данному иску в сумме по 5000 руб. с каждого в течение одного месяца со дня подписания данного мирового соглашения. Бушуев В.С. обязуется в течение года, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу, не предъявлять исполнительные документы для исполнения в службу судебных приставов по взысканию с Рогачева Д.Н. и Лахтионова И.Е. 3000000 руб. с каждого и обязуется не предъявлять к Рогачеву Д.Н. и Лахтионову И.Е. по договору займа от 30 июня 2010 года иных денежных требований о взыскании процентов, других неустоек по данному договору.
 
    Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершенно добровольно и без принуждения исходя из интересов сторон.
 
    Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу и ответчикам понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, и стороны просят суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
 
    Представитель истца Земцов А.Н. в судебном заседании считал возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.ст. 807-808,810 ГК РФ), а, следовательно, представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
 
    В связи с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче, подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Бушуевым В. С. и Рогачевым Д. Н., Лахтионовым И. Е., по которому:
 
    1.                            Рогачев Д. Н. обязуется выплатить Бушуеву В. С. задолженность по договору займа от 30 июня 2010 года в размере <...> рублей путем передачи наличных денежных средств Бушуеву В.С. в срок до 14 августа 2015 года,
 
    2.                            Лахтионов И. Е. обязуется выплатить Бушуеву В. С. задолженность по договору займа от 30 июня 2010 года в размере <...> рублей путем передачи наличных денежных средств Бушуеву В.С. в срок до 14 августа 2015 года,
 
    3.                            Бушуев В. С. обязуется в течение года, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу, не предъявлять исполнительные документы для исполнения в службу судебных приставов по взысканию с Рогачева Д.Н. и Лахтионова И.Е. <...> руб. с каждого.
 
    4.                            Бушуев В. С. обязуется не предъявлять к Рогачеву Д.Н. и Лахтионову И.Е. по договору займа от 30 июня 2010 года иные денежные требования о взыскании процентов, других неустоек по данному договору.
 
    5.                            Рогачев Д. Н. обязуется выплатить Бушуеву В. С. судебные расходы по данному иску в сумме 5000 (Пять тысяч) руб. в течение одного месяца со дня подписания данного мирового соглашения.
 
    6.                            Лахтионов И. Е. обязуется выплатить Бушуеву В. С. судебные расходы по данному иску в сумме 5000 (Пять тысяч) руб. в течение одного месяца со дня подписания данного мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Бушуева В. С. к Рогачеву Д. Н. и Лахтионову И. Е. о взыскании долга по договору займа, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу государственную пошлину в размере 51395 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто пять) руб. 73 коп., уплаченную при подаче иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.В. Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать