Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ 2-487/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года пос. Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ореол» к Герасимовой Е.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ореол» обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ореол» и Герасимовой Е.Г. был заключен трудовой договор №, согласно которому Герасимова Е.Г. была принята в ООО «Ореол» на должность диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ореол» и Герасимовой Е.Г. был заключен договор о полной материальной ответственности, по которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу, утрату, повреждения вверенного ей работодателем имущества. На имя директора ООО «Ореол» ФИО3 от бухгалтера-кассира неоднократно поступали докладные записки о выявленных недостачах, согласно которым ответственность за выявленные недостачи была возложена на диспетчера Герасимову Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «Ореол» была создана комиссия для проведения внутреннего расследования, которая по результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о наличии факта недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и причастности к данному инциденту Герасимовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО «Ореол» на диспетчера Герасимову Е.Г. было наложено дисциплинарное взыскание с последующим увольнением. Таким образом, действиями Герасимовой Е.Г. ООО «Ореол» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – директора ООО «Ореол» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Герасимовой Е.Г. материального ущерба, причиненного недостачей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что Герасимова Е.Г. добровольно погасила указанную задолженность после подачи иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Исковые требования в части взыскания с Герасимовой Е.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Ореол» поддерживают.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный представителем истца отказ от иска в указанной им части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с Герасимовой Е.Г. ущерба, причиненного недостачей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам по смыслу статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ореол» при подаче вышеуказанного иска оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ореол» и ФИО5, последний принял на себя обязательства оказать ООО «Ореол» юридическую помощь по данному гражданскому делу. Стоимость услуг ФИО5 согласно договору составила <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию споров, к которым относится рассматриваемое дело, а также то, что ФИО5 интересы истца в судебном заседании не представлял, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ореол» к Герасимовой Е.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Герасимовой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ореол» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Миронова
