Дата принятия: 13 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 13 августа 2014 года
дело № 2-1537/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Алиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редикульцева ФИО6 к Дачному потребительскому кооперативу «Поселок «Новокаменский» о расторжении Соглашения о присоединении к договору простого товарищества, взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Редикульцев А.А. обратился в суд к ДПК «Поселок «Новокаменский» о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ присоединении к договору простого товарищества № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Дачным потребительским кооперативом «Поселок Новокаменский» и Редикульцевым А.А. и Договора простого товарищества № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дачным потребительским кооперативом «Поселок Новокаменский» и присоединившимся товарищем Редикульцевым А.А., взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Редикульцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил заявление, в котором также просил о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований в полном объеме (л.д.116).
Представитель истца Распопов К.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Кушниковой О.Н. за № № (л.д.115), в судебном заседании поддержал заявление истца о прекращении производства по делу, пояснив, что заявление об отказе от исковых требований истцом подписано собственноручно, последствия отказа от иска ему известны.Представитель ответчика ДПК «Поселок «Новокаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.
Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что отражено в заявлении, подписанном лично Редикульцевым А.А. (л.д.116).
Таким образом, суд, установив причины отказа истца от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Редикульцева ФИО7 от иска к Дачному потребительскому кооперативу «Поселок «Новокаменский» о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу № 2-1537/2014 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток с момента составления его в окончательной форме.
Мотивированное определение составлено 19 августа 2014 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман
