Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года                                    с. Агинское
 
    Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
 
    с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Кутихиной Е.И.
 
    при секретаре Вишталюк Л.М.
 
    а также с участием истца К.Н.А.
 
    представителя ответчика - Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» Г.Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2014 по иску К.Н.А. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» о восстановлении на работе,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        К.Н.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность старшего библиотекаря филиала № (Гладково). В период с 1990 года по 2014 год учреждение несколько раз меняло своё наименование. Запись об изменении наименования учреждения в трудовую книжку не вносилась. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение сроков об уведомлении ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет переведена на работу в администрацию Гладковского сельсовета в Гладковскую сельскую библиотеку. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №211-п администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произошла ликвидация филиала № муниципального бюджетного учреждения культуры «ЦБС <адрес>». В этот же день, вопреки ее желания ее уволили на основании приказан №22-К, но не в связи с ликвидацией учреждения, а по собственному желанию, убеждая в том, что будет принята временно по трудовому договору в это же учреждение, а потом в администрацию Гладковского сельского совета. Приказом №23-К от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу по договору в качестве заведующей Гладковской сельской библиотекой филиал №5, запись о приеме на работу по договору в трудовую книжку не внесена. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что уволена с ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию, на руки выдали трудовую книжку с записью об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ приказом №27-КА в этот же день она написала заявление в Гладковский сельсовет о приеме на работу, но Глава Гладковского сельсовета Чуб В.В. отказала в приеме на работу, мотивируя тем, что в бюджете нет денег на выплату заработной платы. Считает, что уволена с нарушением действующего законодательства, так как желания увольняться у нее не было, хотела работать дальше.
 
    Истец К.Н.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, не желает восстановления на работе, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» Г.Е.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кутихина Е.И. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
 
    При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-259/2014 по иску К.Н.А. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» о восстановлении на работе в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать