Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Кутихиной Е.И.
при секретаре Вишталюк Л.М.
а также с участием истца К.Н.А.
представителя ответчика - Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» Г.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2014 по иску К.Н.А. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность старшего библиотекаря филиала № (Гладково). В период с 1990 года по 2014 год учреждение несколько раз меняло своё наименование. Запись об изменении наименования учреждения в трудовую книжку не вносилась. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение сроков об уведомлении ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет переведена на работу в администрацию Гладковского сельсовета в Гладковскую сельскую библиотеку. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №211-п администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произошла ликвидация филиала № муниципального бюджетного учреждения культуры «ЦБС <адрес>». В этот же день, вопреки ее желания ее уволили на основании приказан №22-К, но не в связи с ликвидацией учреждения, а по собственному желанию, убеждая в том, что будет принята временно по трудовому договору в это же учреждение, а потом в администрацию Гладковского сельского совета. Приказом №23-К от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу по договору в качестве заведующей Гладковской сельской библиотекой филиал №5, запись о приеме на работу по договору в трудовую книжку не внесена. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что уволена с ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию, на руки выдали трудовую книжку с записью об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ приказом №27-КА в этот же день она написала заявление в Гладковский сельсовет о приеме на работу, но Глава Гладковского сельсовета Чуб В.В. отказала в приеме на работу, мотивируя тем, что в бюджете нет денег на выплату заработной платы. Считает, что уволена с нарушением действующего законодательства, так как желания увольняться у нее не было, хотела работать дальше.
Истец К.Н.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, не желает восстановления на работе, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» Г.Е.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кутихина Е.И. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-259/2014 по иску К.Н.А. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная библиотечная система <адрес>» о восстановлении на работе в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
