Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.
с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Кутихиной Е.И.
при секретаре Вишталюк Л.М.
а также с участием истца А.Н.В.
представителя ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» Г.С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2014 по иску А.Н.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
А.Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что приказом №39-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в муниципальное учреждение культуры <адрес> на должность директора Гладковского Дома культуры. С ДД.ММ.ГГГГ учреждение несколько раз меняло своё наименование, здание клуба передали в пользование МБУК «ЦМКС <адрес>».ДД.ММ.ГГГГ здание клуба вновь передано в собственность Гладково сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ ее поставили в известность о том, что с ДД.ММ.ГГГГ идет реорганизация учреждения и «Гладковский СДК» выводят из состава МБУК «ЦМКС <адрес>».ДД.ММ.ГГГГ ей и заведующей Междуреченского сельского клуба Б.О.В. предложено вопреки их желанию написать заявление на увольнение по собственному желанию.
Согласно приказа №42/3-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию. Кроме того, обязали написать заявление о приеме на работу на должность Гладковского СДК на имя Чуб В.В. без указания даты приема на работу, потому что Чуб В.В. еще не зарегистрировала предприятие. На период пока доделываются документы на регистрацию Гладковского СДК, ей предложили с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ заключить трудовой договор на должность артист-вокалист. По окончании срока действия договора, документы на регистрацию Гладковского СДК так и не были готовы, в связи с чем ей предложено заключить трудовой договор на должность артист-вокалист (0,5 ставки) на период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела культуры Б.Л.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ трудовые соглашения заключать больше не будут. Считает, что действиями работников МБУК «ЦМСК <адрес>» нарушены ее права, уволена с нарушением действующего законодательства.
Истец А.В.Н. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в том числе от требований о взыскании перерасчета заработной платы за май и июнь 2014 года и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в настоящее время трудоустроена, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» Г.С.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кутихина Е.И. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-261/2014 по иску А.Н.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе, перерасчете заработной платы и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
