Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело 2-3053/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С. Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуляка А.А. к Самбуеву С.А. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд с иском Шуляк А.А. просит взыскать с Самбуева С.А. в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 18.04.2012 Самбуев С.А., управляя автомобилем «Тойота Камри», гос. знак ... нарушив п.п.13,12 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «Део Нексиа», гос. знак ... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, автогражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке застрахована не была. Проведенной оценкой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Дубровина Л.В. и ответчик Самбуев С.А. пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Истец уменьшает сумму иска до <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей материальный ущерб, <данные изъяты> рублей судебные расходы;
Ответчик Самбуев С.А. выплачивает указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей истцу Шуляк А.А. равными платежами в течение шести месяцев (<данные изъяты> начиная с сентября 2014 года по февраль 2015 года, путем почтового перевода по адресу: <адрес> посредством перечисления на расчётный счет № ... Бурятское ОСБ 8601 г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 3 Б;
Истец отказывается от исковых требований.
Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлениях, адресованных суду, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Адресованные суду заявления с согласованными сторонами условиями мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и им понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд приходит к выводу, что предложенные сторонами условия мировогосоглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем истца Дубровиной Л.В. и ответчиком Самбуевым С.А., выражены в адресованных суду заявлениях. Право представителя истца по доверенности Дубровиной Л.В. на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной суду доверенности.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и были им понятны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Шуляком А.А. в лице представителя по доверенности Дубровиной Л.В. и ответчиком Самбуевым С.А. по условиям которого:
Истец уменьшает сумму иска до <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей материальный ущерб, <данные изъяты> рублей судебные расходы;
Ответчик Самбуев С.А. выплачивает указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей истцу Шуляк А.А. равными платежами в течение шести месяцев (<данные изъяты>), начиная с сентября 2014 года по февраль 2015 года, путем почтового перевода по адресу: <адрес> либо посредством перечисления на расчётный счет № ... Бурятское ОСБ 8601 г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 3 Б;
Истец отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шуляка А.А. к Самбуеву С.А. о взыскании материального ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Доржиева С.Л.
