Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-4168/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре Цветковой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Виноградовой Натальи Анатольевны к Шилик Елене Васильевне о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ВиноградоваН.А. обратилась в суд с иском к Шилик Е.В. о взыскании задолженности по расписке и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указала, что 20.12.2013 передала ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.03.2014. Ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.
До судебного заседания от сторон в суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение, выраженное в адресованном в суд заявлении в письменной форме, которое в соответствии со ст.173ГПК РФ приобщено к делу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили провести судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 101, 173 ГПКРФ, статьям 309, 310, 807, 808 ГКРФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПКРФ, сторонам известны и понятны, о чем в заявлении сторон имеется соответствующая запись.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
«Ответчик Шилик Елена Васильевна выплачивает истцу Виноградовой Наталье Анатольевне денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученных в долг по расписке от 20.12.2013, а также <данные изъяты> рублей в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей, в срок до 15.08.2014».
На этих условиях истец Виноградова Наталья Анатольевна отказывается от исковых требований к ответчику Шилик Елене Васильевне по делу № 2-4168/2014 о взыскании долга по расписке от 20.12.2013 в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.
Производство по делу по иску Виноградовой Натальи Анатольевны к Шилик Елене Васильевне о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий судья
П.М. Баранов
