Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-551/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Сайбель В.В.,
 
    при секретаре Голишниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зеленоградского района Калининградской области поданного в интересах неопределенного крагу лиц к администрации МО «Зеленоградский район», Управлению образования администрации МО «Зеленоградский район», МАОУ ООШ пос. Мельниково по финансированию и проведению работ по восстановлению и установлению ограждения территории общеобразовательного учреждения
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о понуждении к финансированию и проведению работ по восстановлению и установлению ограждения территории МАОУ ООШ пос. Мельниково, Зеленоградского района Калининградской области в границах земельного участка с КН №
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной прокуратурой Зеленоградского района проверкой установлено, что в МАОУ ООШ пос. Мельниково не создаются благоприятные и безопасные условия для обучающихся и не создаются условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, а именно территория образовательного учреждения в границах земельного участка с КН №, предоставленная этому образовательному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, со стороны котельной и спортивной площадке имеет многочисленные повреждения ограждения, что влечет за собой нарушение прав обучающихся на охрану их жизни и здоровья, и обеспечение антитеррористической защищенности, в связи с чем, просил возложить на администрацию района и Управление образования обязанность по финансированию работ по установке и восстановлению ограждения в границах земельного участка школы в пос. Мельниково, а на МАОУ ООШ пос. Мельниково возложить обязанность восстановить ограждение в местах его отсутствия в границах предоставленного им земельного участка в срок до 01.01.2015г.
 
    В судебное заседание от прокурора Зеленорградского рай она поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ограждение вокруг школы в пос. Мельниково было восстановлено в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу ему понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика –Управления образования администрации МО «Зеленоградский район» Шеламкова Г.В., действующая на основании доверенности не возражала прекратить производство по делу, поскольку ограждение вокруг школы в пос. Мельниково восстановлено.
 
    Представители ответчика – администрации МО «Зеленоградский район» и МАОУ ООШ пос. Мельниково в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Прокурора Зеленоградского района Калининградской области поданного в интересах неопределенного круга лиц подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление в интересах неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниями не допускается.
 
    Исходя из обстоятельств дела, приведенных норм закона, суд принимает отказ прокурора Зеленоградского района от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя прокуратуры Зеленоградского района Позднякова В.А. от иска к администрации МО «Зеленоградский район», Управлению образования администрации МО «Зеленоградский район», МАОУ ООШ пос. Мельниково по финансированию и проведению работ по восстановлению ограждения территории общеобразовательного учреждения и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.
 
    Судья: подпись В.В. Сайбель
 
    Копия верна:
 
    Судья Зеленоградского районного
 
    Суда Калининградской области: В.В. Сайбель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать