Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

М-№
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление Костюкевич Е.Н. к ЗАО «СГ «УралСиб», Бурдуковой Ю.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Костюкевич Е.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» 64 840,70 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 32 420,35 руб. штраф за отказ от досудебного разрешения спора, 9 394 руб. судебные расходы, взыскать с Бурдуковой Ю.Н. 4 679 руб. в качестве ущерба причиненного в результате ДТП, 2 806 руб. компенсация судебных расходов.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Костюкевич Е.Н. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года для устранения недостатков.
 
    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года копия определения суда об оставлении заявления без движения направлена истцу для сведения и исправления недостатков.
 
    Истцу было предложено выполнить требования ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которым он должен был предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, чего сделано не было. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом в установленный срок в полном объеме не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление Костюкевич Е.Н. к ЗАО «СГ «УралСиб», Бурдуковой Ю.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
 
    Судья                          Г.Г. Щеглаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать