Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-584/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Хандыга «13» августа 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Ефремове А.А.,
с участием адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер*, по доверенности *Номер* от 05.08.2014,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дианова А.И. к Открытому акционерному обществу *...* о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Дианов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа от 28.06.2014 *Номер* незаконным, восстановлении его на работе в ОАО *...* в должности *...* с 28.06.2014, взыскании с ответчика заработной платы за период вынужденного прогула с 28.06.2014 по момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме *...* руб.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, в срок до 20.08.2014 ответчик обязуется изменить формулировку увольнения истца по основаниям пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК на увольнение по собственному желанию (06.08.2014) по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности за период с 27.06.2014 по 17.07.2014, компенсацию за период вынужденного прогула за период с 18.07.2014 по 06.08.2014, компенсацию за неиспользованный отпуск, окончательный расчет, возмещение расходов на оплату услуг представителя *...* руб. истец отказывается от иных исковых требований. Судебные издержки по делу относятся на ответчика.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между Диановым А.И. и Открытым акционерным обществом *...* мировое соглашение, согласно которому:
1. В срок до 20 августа 2014 года ответчик обязуется:
Изменить формулировку увольнения истца по основаниям подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ на увольнение по собственному желанию (06 августа 2014 года) по основаниям пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, о чем издать соответствующий приказ и внести изменения в трудовую книжку.
Выплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности за период с 27.06.2014 по 17.07.2014 в размере *...* руб.
Выплатить истцу компенсацию за период вынужденного прогула за период с 18.07.2014 по 06.08.2014 в размере *...* руб.
Выплатить истцу компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 28.06.2014 по 06.08.2014 в размере *...* руб.
Окончательный расчет выплачивается истцу с учетом предусмотренных действующим законодательством удержаний:
- подоходный налог *...* руб.
Окончательная сумма выплат составляет *...* руб.
Выплатить истцу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *...* руб.
2. Истец обязуется при условии выполнения ответчиком обязательств, изложенных в соглашении:
- отказаться от иных исковых требований к ответчику с момента утверждения судом мирового соглашения.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Томпонским районным судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Томпонским районным судом по ходатайству истца.
Взыскать с Открытого акционерного общества *...* государственную пошлину в сумме *...* руб. (*...*) в доход местного бюджета.
Производство по делу по иску Дианова А.И. к Открытому акционерному обществу *...* о восстановлении на работе – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через районный суд в течение 15 дней.
Судья: п/п В.М. Гаврильев
