Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1904/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Бобровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 августа 2014 года дело по иску Байдала Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца об обязании ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК произвести конвертацию пенсионных прав Байдала Н.А. в расчётный пенсионный капитал с __.__.__ с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Байдала Н.А. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ ____ с __.__.__ по __.__.__ (с учётом включенных периодов прохождения производственной практики с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и периода с __.__.__ по __.__.__), а также период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии Байдала Н.А. с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ ____ с __.__.__ по __.__.__ (с учётом включенных периодов прохождения производственной практики с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и периода с __.__.__ по __.__.__) и периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, а также произвести перерасчёт величины расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с учётом увеличения суммы валоризации.
Решение Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ вступило в законную силу 24.07.2014.
Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд информацию, что выплата пенсии Байдала Н.А. прекращена в связи с его смертью __.__.__ до вступления в силу Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № №__.
Согласно копии справки о смерти №__ ТО ЗАГС г. Инты Управления ЗАГС Республики Коми Байдала Н.А., __.__.__ года рождения умер __.__.__ (л.д. 9).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из приведенной нормы Закона следует, что процессуальное правопреемство допускается в случае, когда имеет место правопреемство в материальном правоотношении.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине.
Пунктом 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
Таким образом, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были реально начислены пенсионеру, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Исковые требования Байдала Н.А. в настоящем деле касаются перерасчета пенсии, взыскания недополученной пенсии. Следовательно, истцом поставлен вопрос о праве на пенсионное обеспечение в большем размере.
Право на пенсионное обеспечение является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии. По требованиям об установлении и выплате пенсии в надлежащем (большем) размере, что имеет место в настоящем деле, правопреемство не допускается. Указанное обстоятельство подтверждается и разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании».
При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу по иску Байдала Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Байдала Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.
Судья Е.В. Шевченко
