Определение от 13 апреля 2011 года

    Петрозаводский городской суд 5- 153 /11-12
 
    г. Петрозаводск, ул.Красная, 33
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2011 года город Петрозаводск
 
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брюнеткина Д.Г. – инженера по охране труда и технике безопасности ООО «ТК Автоколонна 1126»,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    16.02.2011г Государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия - Пухач В.В. в отношении ООО «ТК Автоколонна 1126» и его должностных лиц возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ., а также принято решение о проведении административного расследования.
 
    Государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Пухач В.В. составлен протокол от 21.02.2011 г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении инженера по охране труда и технике безопасности ООО «ТК Автоколонна 1126» - Брюнеткина Д.Г..
 
    24.02.2011 г. протокол и другие материалы административного дела поступили на рассмотрение судье Петрозаводского городского суда.
 
    Рассмотрев поступивший административный материал полагаю, что дело подлежит направлению по подведомственности мировому судьей судебного участка № 12 г.Петрозаводска.
 
    Проведение административного расследования возможно лишь в отраслях законодательства, указанных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Глава 14 КоАП РФ, включающая в себя и ст.14.1 устанавливает перечень правонарушений в области предпринимательской деятельности и не подпадает под перечень отраслей законодательства, по которым возможно проведение административного расследования.
 
    Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5, данные в пункте 3 постановления, при выявлении указанного выше обстоятельства, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
 
    Местом совершения административного правонарушения является место, где должны были быть совершены действия Брюнеткиным Д.Г., то есть проверен факт возврата в установленное время в гараж (<адрес>) автобуса ХХ.
 
    Дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 г.Петрозаводска.
 
    Руководствуясь п.п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
 
О п р е д е л и л:
 
    Передать административное дело № 5- 153 /11-12 в отношении Брюнеткина Д.Г. мировому судье судебного участка № 12 г.Петрозаводска.
 
 
    Судья Т.А.Семерикова