Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5431/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от требований и прекращении производства по делу
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Селивановой И.С.,
при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 сентября 2014 года гражданское дело по жалобе УРСА Моргидж Финанс С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ
УРСА Моргидж Финанс С.А. обратился в Ленинский районный суд города Омска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области, выразившееся в неперечислении денежных средств в сумме ххх рубля ххх копеек; обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного листа по делу № 2-ххх/2013 от ххх.2013, а именно перечислить взыскателю денежные средства в сумме ххх рубля ххх копеек, вырученные от реализации залогового имущества.
Представитель заявителя УРСА Моргидж Финанс С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Мартынов Д.В. не возражал относительно принятия судом отказа от предъявленных требований.
Представители УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Медведев И.И. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.
Обсудив отказ от заявленных требований, суд находит его подлежащим принятию по следующим основаниям:
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Таким образом, поскольку глава 25 ГПК РФ не регламентирует порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, следует применить аналогичные нормы, касающиеся искового производства.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ УРСА Моргидж Финанс С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области.
Производство по гражданскому делу № 2-ххх/13 по жалобе УРСА Моргидж Финанс С.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленискому АО г. Омска УФССП России по Омской области прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
И.С. Селиванова
