Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Емельяново «12» сентября 2014 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
рассмотрев жалобу адвоката Сергеева Владимира Александровича в интересах Тишлера Романа Владимировича на постановление администрации ЛИУ-35 ОИК-36 о наложении мер взыскания на осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.А. (адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов») обратился в суд с жалобой о наложении мер взыскания в виде водворения в ШИЗО 08.05.2014 г. и 24.05.2014 г. осужденного Тишлера Р.В., ссылаясь на то, что последний находился в банном помещении без рубахи, т.к. решил постирать рубаху, а также, что по состоянию здоровья не мог выполнять физические упражнения, при этом не отказываясь от их выполнения. Просит отменить постановление администрации ЛИУ-35 ОИК-36 от 08.05.2014 г. и 24.05.2014 г. в отношении Тишлера Р.В. о наложении взыскания.
В судебное заседание Сергеев В.А. не явился по неизвестным причинам, представитель ОИК-36 Колмагорова Е.В. возражала против удовлетворения жалобы, полагая ее не обоснованной.
В судебном заседании установлено, что жалоба в интересах осужденного Тишлера Р.В. не подписана последним, подписана адвокатом Сергеевым В.А., приложен ордер от 27.05.2014 г., согласно которому адвокату Сергееву В.А. поручается с 27.05.2014 г. защищать Тишлера Р.В. в Емельяновском районном суде Красноярского края, основание выдачи ордера – соглашение.
Вместе с тем, в силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ст. 54 ГК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. С жалобой такой доверенности заявителем не представлено, соответственно у адвоката Сергеева В.А. отсутствуют полномочия на подписание жалобы в интересах осужденного Тишлера Р.В. и ее предъявление в суд.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, имеются все основания для оставления без рассмотрения жалобы адвоката Сергеева В.А. в интересах Тишлера Р.В. на постановление администрации ЛИУ-35 ОИК-36 о наложении мер взыскания на осужденного, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим полномочия на ее подписание и предъявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката Сергеева Владимира Александровича в интересах Тишлера Романа Владимировича на постановление администрации ЛИУ-35 ОИК-36 о наложении мер взыскания на осужденного, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья: Лукашёнок Е.А.
