Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5-721/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль «12» сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Степанова Н.Д., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Степанова Н.Д. и другие материалы дела для рассмотрения по существу.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Степанова Н.Д. по подведомственности.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п.
Как следует из материалов дела, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения составлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а каких-либо иных процессуальных действий по делу проведено не было. Действия должностного лица по вызову Степанова Н.Д. для составления протокола и дача объяснений его представителем в день составления протокола административным расследованием не являются.
Таким образом, административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, фактически не проводилось, и в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения рассматриваемого правонарушения является <адрес>, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Степанова Н.Д. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля.
На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Направить протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Степанова Н.Д., составленный государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю, и другие материалы дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля.
Судья О.С. Димитрова
