Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-4072/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» сентября 2014г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Изоховой Е.В.,
Сафоновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прусова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Прусов Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ### 45 коп., расходы по оплате оценки автомобиля в размере ###, расходы за оформление доверенности в размере ###, расходы за представительские услуги в размере ###, моральный вред в размере ###, штраф.
В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Прусову Д. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###
2. Истец Прусов Д. А. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в том числе от штрафа, морального вреда и неустойки.
3. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Прусовым Д. А. в лице представителя Шутова Ю. И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице представителя Федорова В. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Прусову Д. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###
2. Истец Прусов Д. А. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в том числе от штрафа, морального вреда и неустойки.
Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению Прусова Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
