Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 6-45/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Дмитриевка 12 сентября 2014 года
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстратова В.Я. на решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Тамбовской области от 30.06.2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.05.2014г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30 июня 2014 года, Евстратов В.Я., как собственник автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением и решением вынесенным по жалобе на данное постановление, Евстратов В.Я. обратился с жалобой в суд, мотивировав свои возражения тем, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял его сын ЕАВ.
В судебное заседание Евстратов В.Я., ЕАВ и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление урегулирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Учитывая изложенное, жалоба Евстратова В.Я. подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Тамбова – по месту рассмотрения жалобы на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.05.2014г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Евстратова В.Я. на решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Тамбовской области от 30.06.2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140525003271 от 25 мая 2014 года, передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.В. Карев
