Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1201/2014
определение
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
12 сентября 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Х.Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Волкомпани» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Х.Р.М. обратился в суд с заявлением к ООО ПП «Волкомпани» о взыскании материального ущерба. В частности, истец просит взыскать с ООО ПП «Волкомпани» в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере ... руб.;моральный вред в размере ... руб.;государственную пошлину в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.;расходы по оплате услуг оценщика в ... руб.;все возникшие судебные расходы.
Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО Страховая компания «Альянс».
Ответчик ООО ПП «Волкомпани»представил письменное ходатайство от дд.мм.гггг. г., в котором указывает, что юридическим и фактическим адресом местонахождения ООО ПП «Волкомпани» является: ..., на территории ... ТЭЦ.
В указанный истцом срок страхование гражданской ответственности ООО ПП «Волкомпани» осуществлялось ЗАО «ГУТА-Страхование», расположенным по адресу: ...
В момент обращения истца в суд страхование гражданской ответственности ООО ПП «Волкомпани» осуществляется ОАО Страховая компания «Альянс», ... филиал которого находится по адресу: ....
Вышеуказанные страховые компании находятся в Екатеринбурге и должны быть привлечены к рассмотрению данного спора.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ просит исковое заявление Х.Р.М. к ООО ПП «Волкомпани» о взыскании материального ущерба передать по месту нахождения ответчика - ООО ПП «Волкомпани» на рассмотрение в ... районный суд города ... (л.д.№).
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство (л.д.№) в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ч.С.А.
Представитель истца Ч.С.А., действующий на основании доверенности (л.д.№), представил письменное мотивированное ходатайство от дд.мм.гггг. в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в Усинском городском суде Республики Коми.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика - ООО ПП «Волкомпани» в ... районный суд города ... возражает по доводам, изложенными в письменном ходатайстве от дд.мм.гггг. В частности, указывает, что при разрешении конфликтной ситуации с собственниками поврежденных транспортных средств, в том числе и с истцом, в статусе представителя ООО ПП «Волкомпани» выступил мастер ООО ПП «Волкомпани» Ф., он предлагал совершить определенные фактические действия, чтобы отчистить автомобили.Он же давал пояснения от имени ООО ПП «Волкомпани» дознавателю Отдела МВД РФ по г. Усинску капитану полиции В.Кроме этого, Ф. и другие работники ООО ПП «Волкомпани» сообщили о том, что у них есть офис, расположенный по адресу: ....Он обращался к ответчику в Усинское представительство ООО ПП «Волкомпани» (...) с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако ответчик, в лице своего мастера Ф., от возмещения ущерба уклоняется.Указанными выше действиями мастер Ф. представляет и защищает интересы ООО ПП «Волкомпани».Принимая во внимание вышеизложенное истец и представитель считают, что Представительство ООО ПП «Волкомпани» расположено в г. Усинске, так как представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, соответственно иск подан по всем правилам подсудности в Усинский городской суд Республики Коми. При этом не имеет значения имеется об этом запись в ЕГРЮЛ или нет, поскольку внесение записи в единый государственный реестр юридических лиц о представительстве напрямую зависит от ООО ПП «Волкомпани», и напротив, на что никак не может повлиять истец и это не зависит от его воли.Кроме этого, истцом подан иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и в частности ему причинены нравственные страдания, которые впоследствии могут повлечь за собой и физические страдания. В этом случае, в силу ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодека РФ, иск может быть предъявлен по месту причинения вреда.
В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гггг. местом нахождения ООО ПП «Волкомпани» является: .... Филиалы и представительства у Общества не зарегистрированы, офис Общества в г. Усинске, на который указывает истец и его представитель, филиалом и представительством не является, следовательно, ходатайство ответчика о направлении дела по месту нахождения организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Волкомпани» о передаче настоящего гражданского дела по месту нахождения ответчика - ООО ПП «Волкомпани» удовлетворить.
Гражданское дело № по иску Х.Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Волкомпани» о взыскании материального ущерба направить по подсудности в ... районный суд г. города ....
В удовлетворении ходатайства Х.Р.М. и его представителя о рассмотрении настоящего гражданского дела в Усинском городском суде Республики Коми отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий - ... - Н.А. Кашин
...
...
...х
