Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1363-2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Марковской С.Н.,
при секретаре…………………………………………… Карайченцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых И.Н. к Рагозину Н.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Фоминых И.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просит расторгнуть договору купли-продажи автомобиля № (номер обезличен), заключенного 04 июня 2013 года между истцом и ответчиком Рагозиным Н.Н., обязав ответчика вернуть автомобиль Ауди 80, 1992 года выпуска, темно-синего цвета.
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 05 сентября 2014 года на 11-30 часов и на 12 сентября 2014 года на 15-00 часов, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Фоминых И.Н. к Рагозину Н.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фоминых И.Н. к Рагозину Н.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: С.Н.Марковская
