Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1837/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 12 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сульдиной Т.Г. к администрации г. Пензы, управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы о понуждении к предоставлению земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Сульдина Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о понуждении к предоставлению земельного участка, просила суд обязать администрацию г. Пензы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с Сульдиной Т.Г. без проведения открытого аукциона.
Истец Сульдина Т.Г., ее представитель Аникеева Е.И. на беседу, назначенную на ....... часов ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Судебное заседание было назначено на ....... часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец Сульдина Т.Г., ее представитель Аникеева Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились по вызову суда, причину неявки не сообщили.
Представитель ответчика администрации г. Пензы – Андосова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец Сульдина Т.Г., ее представитель Аникеева Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин своей не явки по вызову суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сульдиной Т.Г. к администрации г. Пензы, управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы о понуждении к предоставлению земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.
Судья
