Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2139/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием представителя ответчика Мальсагова А.М. - Пронина А.В., действующего на основании доверенности,
12 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова <данные изъяты> к Мальсагову <данные изъяты> о признании сделки ничтожной,
УСТАНОВИЛ:
Шутов В.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Мальсагову А.М.
В судебном заседании установлено, что истец Шутов В.Н., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 03 сентября 2014 года и 12 сентября 2014 года.
Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 03 сентября 2014 года и 12 сентября 2014 года и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Мальсагова А.М. по доверенности Пронин А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
Ответчик Мальсагов А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Таким образом, учитывая, что истец Шутов В.Н. не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шутова В.Н. к Мальсагову А.М. о признании сделки ничтожной - без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шутова <данные изъяты> к Мальсагову <данные изъяты> о признании сделки ничтожной – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
