Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2039/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Козырькова А.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Козырьков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату эксперта в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Козырьков А.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства истца, в связи с тем, что дело Железнодорожному районному суду г. Пензы не подсудно, поскольку истец проживает в <адрес>, а ответчик находится в <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Ерочкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как видно из искового заявления Козырьков А.А., он обращается в суд к ЗАО «Гута-Страхование» с исковым заявлением в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В связи с тем, что местом жительства истца Козырькова А.А. указан адрес: <адрес>, юридическим адресом ответчика ЗАО «Гута-Страхование» является: <адрес> а филиала в г. Пензе не имеется, считаю, что данное исковое заявление Железнодорожному районному суду г.Пензы не подсудно.
Таким образом, поскольку местом нахождения ответчика ЗАО «Гута-Страхование» является адрес: <адрес> а местом жительства истца является адрес: <адрес>, р.<адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по ходатайству представителя истца по месту жительства истца - в <данные изъяты> районный суд Пензенской области (<адрес>
Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Козырькова А.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Пензенской области (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева.
