Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-3059/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Кожиховой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 12 сентября 2014 года
дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России к Бобинову С.Т. о взыскании неотработанного аванса,
ФИО7
Истец обратился в суд с иском к Бобинову С.Т. о взыскании неотработанного аванса.
В обоснование требований указал, что ответчик работал в ФГУП «Охрана» МВД России с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отпуск продлен на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Бобинову С.Т. начислены отпускные, однако с ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ними были прекращены, образовалась переплата отпускных в размере <данные изъяты>
На основании изложенного просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представитель истца Бадардинов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу и просил утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение.
Ответчик Бобинов С.Т. также просил утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым он обязался добровольно выплатить ФГУП «Охрана» МВД России денежные средства в размере <данные изъяты> в рассрочку путем перечисления их на расчетный счет истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России к Бобинову С.Т. о взыскании неотработанного аванса, согласно условиям которого:
Ответчик Бобинов С.Т. обязуется выплатить истцу Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел России <данные изъяты> в следующим порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> и <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России №, в Омском отделении Сбербанка России г. Омск №№, БИК № к/сч. № ИНН №
Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России отказывается от заявленных требований в полном объеме.
Производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России к Бобинову С.Т. о взыскании неотработанного аванса в размере <данные изъяты>. прекратить в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 30.09.2014 года.
