Определение от 12 сентября 2014 года

Стр.35/5
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Щёкинского районного суда <адрес> ФИО3, изучив заявление истца ФИО1 о возращении искового заявления,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
 
    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству суда не выносилось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления для его доработки.
 
    Данное заявление истца ФИО1 подлежит удовлетворению и в силу пункта 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ возможно возвращение искового заявления в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, возвратить лицу, его подавшему.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья –