Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    12 сентября 2014 г.                         г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
 
    при секретаре Власовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчагина В. А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
 
                            Установил:
 
        Карчагин В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
        Определением суда от <Дата> дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата> на 16 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом, а именно, под роспись.
 
        Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
        Повторно дело было назначено к слушанию на <Дата> на 09 часов 00 минут, о чем стороны также были извещены надлежащим образом, а именно, под роспись.
 
    Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушанием дела не просили.
 
    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин.
 
        В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает правильным оставить исковое заявление Карчагина В. А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
 
                         Определил:
 
        Исковое заявление Карчагина В. А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
 
        Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать