Дата принятия: 12 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № 2-1547/14.
12 сентября 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
При секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мисюра М.Ю. к Фалчари Г.Ю., третье лицо Отдел по Сальскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» <адрес> о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости и взыскании полученной оплаты по договору,
УСТАНОВИЛ:
Мисюра М.Ю. обратилась в суд с иском к Фалчари Г.Ю., третье лицо Отдел по Сальскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» <адрес> о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости и взыскании полученной оплаты по договору.
В судебном заседании Мисюра М.Ю. представлено заявление об отказе от иска к Фалчари Г.Ю. в связи с тем, что смысла в настоящем гражданском иске нет, так как ответчик добровольно удовлетворил требования – представил согласие своей супруги на отчуждение спорного жилого дома и разрешил вопрос об отмене ареста, наложенного на спорный жилой дом постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2012 года. В результате спорный договор купли-продажи объекта недвижимости от 20.04.2012 года исполнен и со стороны ответчика-продавца. Так же просила взыскать с Фолчари Г.Ю. в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В судебном заседании стороны участия не принимали, истец и ее представители извещены надлежащим образом, имеются данные об этом, истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие, Фалчари Г.Ю. также извещен, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в связи с ч ем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с последующим направлением им копий судебного акта.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, имеется согласие супруги ответчика Фалчари Ж.С. на продажу имущества <адрес>, удостоверенное нотариусом П. И.Ю. (л.д. 36)., а также имеется постановление от 13.08.2014 года судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с недвижимого имущества <адрес>, так как исполнительный документ, в рамках исполнения которого арест применялся, отозван взыскателем 13.08.2014 года (л.д. 37).
Согласно расписке от 13.08.2014 года, на регистрацию ранее возникшего права собственности на объект <адрес>, представлены документы – доверенность, согласие супруга на совершение сделки, заявление о предоставлении дополнительных документов (л.д. 35).
Из настоящего заявления об отказе от иска следует, что истец и ответчик выполнили все обязательства по заключенной сделке, в том числе и регистрацию перехода права собственности, в связи с чем отпала необходимость в данном иске.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ Мисюра М.Ю. от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, суд находит возможным принять от истца отказ от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В заявлении об отказе от иска Мисюра М.Ю. просит взыскать с ответчика госпошлину, так как ее требования выполнены лишь в ходе уже возбужденного производства по делу, в связи с чем, полагает истец, данные судебные расходы должны быть возложены на ответчика.
Суд, в силу вышеуказанных процессуальных норм, находит подлежащим удовлетворению и данное заявление, и полагает необходимым взыскать с Фалчари Г.Ю. в пользу Мисюра М.Ю. ее расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Мисюра М.Ю. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Мисюра М.Ю. к Фалчари Г.Ю., третье лицо Отдел по Сальскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» <адрес> о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости и взыскании полученной оплаты по договору, прекратить.
Взыскать с Фалчари Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Мисюра М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Маслова Н.Г.
