Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3051/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи И.А. Ненад,
при секретаре судебного заседания О.А. Баглай,
с участием представителя истца Климовой Е.С. - Погосова А.Э.,
представителя ответчика ИП Дорофеевой Т.С. - Думцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Е.С. к ИП Дорофеевой Т.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Истец Климова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Дорофеевой Т.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в качестве продавца. Заработная плата выдавалась по согласованию исходя из <данные изъяты> за рабочий день + 3% от выручки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допустила Климову Е.С. к работе и отказалась выплачивать заработную плату за май и за неиспользованный отпуск за истекшие <данные изъяты>
Просит суд: признать факт нахождения Климовой Е.С. в трудовых отношениях с ИП Дорофеевой Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ИП Дорофеевой Т.С. в пользу Климовой Е.С. сумму невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> сумму морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика ИП Дорофеевой Т.С. - Думцева Л.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> в связи с тем, что ИП Дорофеева Т.С. состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес>, что территориально относится к <адрес>, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе.
Истец Климова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Погосову А.Э.
Представитель истца Климовой Е.С. - Погосов А.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности в <адрес>
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, что ответчик ИП Дорофеева Т.С. постановлена на учет в Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес>, что территориально относится к <адрес>
Данный факт подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, при подаче искового заявления истцом неверно указана информация об ответчике, что повлекло нарушение правил подсудности.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес>
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Климовой Е.С. к ИП Дорофеевой Т.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
