Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара «12»сентября 2014года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – КривовойО.В.,
при секретаре – РыковойЕ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2014 по иску Малькевич В.К. к Хайровой Т.И. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
МалькевичВ.К. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ХайровуТ.И. устранить препятствия в пользовании местами общего пользования – кладовкой в общем коридоре на <адрес>, обязать ответчика убрать из общего коридора принадлежащие ей вещи, а также взыскать с ХайровойТ.И. в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В соответствии со ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Первоначально дело назначалось к слушанию на 8сентября 2014года в 12часов 00минут, о чём стороны были извещены надлежащим образом (л.д.21 – 22). Однако они в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Вторично судебное заседание по делу назначалось на 12сентября 2014года в 9часов 00минут, о чём стороны также оповещались надлежащим образом (л.д.24).
Однако стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В связи с указанными обстоятельствами имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.93 ГПКРФоснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодексаРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку исковое заявление МалькевичВ.К. оставляется судом без рассмотрения, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д.2) подлежит возврату истцу в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Малькевич В.К. к Хайровой Т.И. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования – оставить без рассмотрения.
Возвратить Малькевич В.К. государственную пошлину в размере <...> рублей, уплаченную 28июля 2014года по чеку-ордеру (операция №) при подаче искового заявления к Хайровой Т.И. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.
Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Председательствующий: подпись О.В.Кривова
Копия верна.
Судья:
