Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и материалов дела в орган, составивший протокол
 
    г. Одинцово                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «наименование» Филатова И.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ из МУ МВД России «.....» поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «наименование» Филатова И.Ф., предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Изучением материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены с нарушением требований КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22:01 час директор ООО «наименование» Филатов И.Ф., по адресу: АДРЕС, осуществлял свою предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, незаконно использовал экземпляры музыкальных произведений с помощью музыкальной системы, без заключения с ВОИС договора о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм.
 
    В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не приведены музыкальные произведения, которые воспроизводились, когда, кем и где, и в материалах дела отсутствуют данные, что для воспроизведения именно этих музыкальных произведений необходимо заключение договора с ВОИС.
 
    В материалах дела имеется заключение специалиста по каким-то файлам, однако на основании какого документа поводилось исследование, как данные файлы поступили к специалисту, каким образом они были получены и кем, материалы дела не содержат.
 
    Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ обязательным признаком состава данного административного правонарушения при использовании фонограмм, нарушении смежных прав, является цель - извлечение дохода. В то же время, извлечение дохода и использование фонограмм, должны находиться в прямой причинно-следственной связи, но таких документов материалы дела не содержат.
 
    Какой получен доход директором ООО «наименование» Филатовым И.Ф. или данной организацией, от воспроизведения фонограмм, и каких именно фонограмм, материалы дела не содержат.
 
    Указанные существенные нарушения и недостатки при составлении протокола и оформлении материалов дела, не позволяют суду рассмотреть дело по существу, а поэтому суд возвращает материалы дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении директор ООО «наименование» Филатова И.Ф. возвратить в МУ МВД России «.....», для устранения недостатков его рассмотрения судом.
 
    Федеральный судья                                            Ю.С. Модяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать