Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1 рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», суд
Установил:
В Красногорский городской суд поступила жалоба <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела организации лесной охраны Комитета лесного хозяйства МО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Воскресенский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления поделам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как видно из материалов дела, правонарушение было совершено на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
Определил:
Жалобу <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела организации <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ – направить на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
