Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    копия
 
Дело №2-1154/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дятьково 12 сентября 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Балахоновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной В.В. к Бондаренко И.В. о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дятьковского городского суда <адрес> были удовлетворены, заявленные ею исковые требования по гражданскому делу № по иску Потемкиной В.В. к Бондаренко И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Апелляционной инстанцией Брянского областного суда, по апелляционной жалобе Бондаренко И.В., вынесено определение, которым решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    В связи с рассмотрением данного дела в судах первой и апелляционной инстанции ею были понесены следующие судебные расходы: оплата услуг представителя, в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать в ее пользу с Бондаренко И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Ковалева М.В. поддержала заявленные требования.
 
    Направленная Бондаренко И.В. заказной корреспонденцией судебная повестка о месте и времени судебного заседания, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Поскольку ответчик, на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Потемкиной В.В. к Бондаренко И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено.
 
    Суд обязал Бондаренко И.В. перенести забор на отрезке <данные изъяты> начинающемся от <адрес>, на земли участка № по <адрес> на расстояние <данные изъяты>. от боковой стены №Граница между участками будет проходить по осевым линиям столбов забора.
 
    Взыскано с Бондаренко И.В. в пользу Потемкиной В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При рассмотрении вышеуказанного дела интересы Потемкиной В.В. представляла Ковалева М.В. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Потемкиной В.В. и Ковалевой М.В. был заключен договор № на оказание юридических услуг.
 
    Согласно расписки Ковалева М.В. получила от Потемкиной В.В. в счет оплаты юридических услуг по договору № сумму в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Потемкиной В.В. и Ковалевой М.В. был заключен договор № на оказание юридических услуг в апелляционной инстанции.
 
    Согласно расписки Ковалева М.В. получила от Потемкиной В.В. в счет оплаты юридических услуг по договору № сумму в размере <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по его письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования Потемкиной В.В. к Бондаренко И.В. были удовлетворены, ее заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Бондаренко И.В. в пользу Потемкиной В.В. расходы на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать