Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5954/20-2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Петровой О.В.,
при секретаре Арцыбашевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Брежневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее ОАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском к Брежневу Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ (кредитор) и Брежневым Д.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 900 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование по ставке 17,60 % годовых. Кредит предоставлялся на цели личного потребления. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 900 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, выписками по расчетному и ссудному счетам ответчика. В соответствии с разделом 3 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца в виде равных аннуитетных платежей, рассчитанных по формуле (кроме первого и последнего платежа). Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств, пользуясь правом, предусмотренным п. п. 4.4, 4.5 кредитного договора требовать досрочного полного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком более 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа, при допущении просрочек в исполнении обязательств по осуществлению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ЗЕНИТ направило в адрес ответчика требование № о возврате в течение 5 рабочих дней с даты получения требования всей суммы задолженности и уплате основных процентов и штрафных санкций, начисленных по дату фактического возврата. Данное требование получено и оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед ОАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору по основному долгу составляет 664746 руб. 69 коп., по процентам за пользование кредитом - 38706 руб. 05 коп. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка составляет 13554 руб. 83 коп. Итого, общая сумма задолженности заемщика перед ОАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717007 руб. 57 коп., что подтверждается выписками по счетам просроченных ссуд заемщика и расчетом задолженности. На основании изложенного просили взыскать с Брежнева Д.Е. задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717007 руб. 57 коп., включая: 664746 руб. 69 коп. - сумма кредита, 38706 руб. 05 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 13554 руб. 83 коп. - неустойка. Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления в размере 10370 руб. 08 коп., а всего взыскать 727377 руб. 65 коп.
В судебные заседания, назначенные на 01 и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО Банк ЗЕНИТ дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просил, о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя истца в расписках, находящихся в материалах гражданского дела.
Ответчик Брежнев Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что представитель истца ОАО Банк ЗЕНИТ поддерживает заявленные требования.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду неявки его представителя в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Брежневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья:
