Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
12.09.2014г
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Винник Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Ю.П. к Лыга С.Г. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Лыга С.Г. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, обратился Коваль Ю.П.(л.д.10), считая свои права и интересы нарушенными.
В судебное заседание истец не прибыл, но его представитель по доверенности- Твердохлебова М.В. письменно заявила о своем отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований её доверителя(л.д.43). При этом она просила суд отменить обеспечительные меры и возвратить ее доверителю стоимость госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, но извещался о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия доверенности, исследовав поступившее ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, с учетом позиции истца и его представителя, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу.
При этом, согласно ст. 144 ч.3 ГПК РФ суд посчитал необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 26.05.2014г в виде ареста(л.д.) на автомобиль Митсубиси Паджеро 2007г выпуска, идентификационный номер VIN SMBLYV 97W7S002587, поскольку необходимость в данной обеспечительной мере отпала и стороны не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Что касается возврата госпошлины, то согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ в связи с отказом от иска госпошлина не возмещается, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства суд истцу отказывает.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от представителя истца- Твердохлебовой М.В.
Производство по гражданскому делу № по иску Коваль Ю.П. к Лыга С.Г. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 26.05.2014г в виде ареста на автомобиль Митсубиси Паджеро 2007г выпуска, идентификационный номер VIN SMBLYV 97W7S002587.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней. Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья : И.П. Нестеренко
