Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карымова М.В. к Администрации г. Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об обязании заключить договор купли – продажи комнат,
установил:
Карымов М.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об обязании заключить договор купли – продажи комнат.
Карымов М.В. просил суд признать за ним право на выкуп освободившегося жилого помещения – комнаты № (площадью 9,9 кв.м) и комнаты № (площадью 4,5 кв.м) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> обязать комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес> заключить с ним от имени администрации г. Тулы договор купли-продажи комнаты №(площадью 9,9 кв.м) и комнаты № (площадью 4,5 кв.м) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по стоимости соответственной <данные изъяты> и <данные изъяты>
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, истец Карымов М.В., представитель истца Карымова М.В. по доверенности Никитина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, истец Карымов М.В., представитель истца Карымова М.В. по доверенности Никитина И.В. вновь не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили.
Представитель ответчика администрации г. Тулы, а также представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношении администрации города Тулы по доверенности Шилин Е.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требую.
Третье лицо Карымов Р.М. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Карымова М.В. к Администрации г. Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об обязании заключить договор купли – продажи комнат, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
