Дата принятия: 12 сентября 2014г.
М-7004/2014 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Смолякова Л.Г.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Инкамфарм» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного в результате незаконного лишения возможности трудиться,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инкамфарм» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного в результате незаконного лишения возможности трудиться.
Исковое заявление надлежит возвратить заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из искового заявления истец ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.. Тогда как, ответчик ООО «Инкамфарм» фактический расположен по адресу: <адрес>, корпус 2, офис 28, а юридический расположен по адресу: г.<адрес> Марьиной Рощи, <адрес>, стр. 15
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление должно быть возвращено истцу для предъявления по подсудности.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Инкамфарм» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного в результате незаконного лишения возможности трудиться.
Разъяснить истцу о необходимости обращения с указанными исковыми требованиями по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья: Л.Г. Смолякова
