Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1061-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Голиковой И.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина И. Б. к ИП Галиеву Р. В. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Хайруллин И.Б обратился в суд с иском к ИП Галееву Р.В и просит расторгнуть договор подряда №, расторгнуть договор поставки №, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору подряда в сумме <данные изъяты>, сумму за проектирование <данные изъяты>, оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на телеграмму в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору подряда в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору поставки в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по возведению дома из клееного бруса, согласно сборочно-монтажной схемы, по адресу: <адрес>. Срок исполнения договора – 50 рабочих дней со дня подписания договора, цена договора составляет <данные изъяты>. Истец внес предоплату в размере <данные изъяты>. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения строительно-монтажных работ по указанному договору закладка фундамента была произведена с нарушением проектной документации, с несоответствием требованиям строительных норм и правил и государственным стандартам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об исправлении допущенных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо от ответчика, в котором он обязался в течение 14 дней исправить и сделать бетонный блок согласно договору. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить по адресу заказчика комплект сруба по представленному в электронном виде проекту. По данному договору истцом ответчику внесена предоплата в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Кроме того, истцом ответчику была выплачена сумма в размере <данные изъяты> за проектирование.
В судебном заседании истец Хайруллин И.Б заявил отказ от иска, поскольку Галеев Р.В добровольно удовлетворил иск и выплатил <данные изъяты>.
Ответчик в суд не явился. Извещен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.101 ГПК РФ
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы сторон.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять от истца Хайруллина И. Б. отказ от иска к ИП Галееву Р. В. о защите прав потребителя и прекратить производство по делу.
Взыскать с ИП Галеева Р. В. в доход государства <данные изъяты>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.И.Сибатова
