Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-900/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Колпашево Томской области 12 сентября 2014 года
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
при секретаре Малыгиной А.А.,
с участием истца Рындиной В.Д.,
представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области – Пушкарёвой Ю.А., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГсроком действия один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рындиной В.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Рындина В.Д. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения №от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, и о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .
В судебном заседании истец Рындина В.Д. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, просила суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе – Пушкарёва Ю.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований с прекращением производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рындиной В.Д. от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по делу по исковому заявлению Рындиной В.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья: А.М. Дайнеко
