Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2(1)-1945/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бузулук 12 сентября 2014 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Синещёковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вьюшковой Л.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Вьюшковой Л.А. о взыскании денежных средств, указав, что ** ** **** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тураев С.К. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В ходе проведения работы по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании №, установлено, что Тураев С.К. умер. Согласно имеющейся информации у банка наследником по закону Тураева С.К. является его супруга – Вьюшкова Л.А.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Истец просит взыскать с Вьюшковой Л.А. сумму общей задолженности Тураева С.К. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК», которая составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать задолженность по кредитному договору и уплаченную госпошлину.
Из ответа нотариуса БНО Семёновой Л.А. от ** ** **** следует, что наследственное дело к имуществу Тураева С.К. умершего ** ** **** не зарегистрировано.
Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС администрации МО <адрес> Вьюшковой Л.А. умерла ** ** ****. Иск предъявлен в суд ** ** ****, то есть после её смерти.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практики по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
В данном случае прекращение производства по делу не нарушает прав истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Кроме того, банк в качестве кредитора не ограничен в праве обратиться к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела после смерти заемщика.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вьюшковой Л.А. о взыскании денежных средств.
На определение может быть выдана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
Судья Матыцина Е.И.
