Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5897/2014
Определение
о направлении дела по подсудности
12 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сараева В.В.,
при секретаре Барыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Михайлову О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в Сургутский городской суд с иском к Михайлову О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя требования тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены денежные средства размере <данные изъяты> В соответствиями с условиями договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить за время его пользования проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Просит взыскать с Михайлова О.В. в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из: суммы основного долга – <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>.; суммы процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Камышовский городской суд <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в Сургутский городской суд иск по месту жительства ответчика Михайлова О.В., проживающему по адресу: <адрес>.
Согласно данным отдела УФМС России по ХМАО-Югра в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Михайлов О.В. зарегистрированным по городу Сургуту не значится, снят с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ. убыл на постоянное место жительства в <адрес>
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Михайлов О.В. убыл ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в <адрес>.
Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, по правилам ст.ст.28,29 ГПК РФ, иск мог быть предъявлен в соответствующий Камышовский городской суд <адрес>, к подсудности которого отнесена территория, на которой проживает ответчик.
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» не относится к категории споров, указанных в ст.ст.29,30 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика Михайлову О.В. в Камышовский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело иску ЗАО «<данные изъяты>» к Михайлову О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, на рассмотрение по месту жительства ответчика в Камышовский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий В.В.Сараев
