Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 12 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1564/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Морозовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Морозовой ФИО5 о взыскании задолженности по счету банковской карты.
В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Морозовой Н.А. на условиях предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с договорными обязательствами ОАО «Сбербанк России» выдал Морозовой Н.А. кредитную карту Visa Ciassic № с лимитом кредита 30000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Процент за кредит в соответствии с Тарифами банка составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Морозова Н.А. в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, образовавшуюся задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Морозовой Н.А. по кредитному договору составляет 55999,42 рублей.
Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 55999.42 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1879,98 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.
Ответчик Морозова Н.А. в судебное заседание не явилась, в суд вернулось обратное уведомление о невозможности вручения почтовой корреспонденции ответчице с указанием истечения срока хранения.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Достоверных сведений о месте регистрации и проживания ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, суду не представлено.
На момент принятия заявления к производству суда по настоящее время Морозова Н.А. не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается обратными уведомлениями.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица Морозова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1564/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Морозовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Р.Р. Гараева
