Дата принятия: 12 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Шаркан 12 сентября 2014 г
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Концевая Н.А.
Рассмотрев ходатайство Баранова С.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики Никольского А.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от <дата> Баранов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <***>.
Баранов С.М. обжаловал данное постановление. Жалоба подана с нарушением срока на обжалование, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, Баранов С.М. просит суд восстановить срок на обжалование, при этом указывает на то, что не имеет юридического образования, в связи с чем был вынужден обратиться к услугам юриста Шишкина А.А., который проживает в <*****>. Копия постановления была получена им (Барановым С. М.) по почте <дата>. Он направил ее защитнику <дата>, так как почта в деревне работает только 1 раз в неделю. Защитник получил постановление <дата>, в результате чего был пропущен срок на обжалование.
Баранов С.М., его защитник Шишкин А.А. в судебное заседание на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор БДД ОГИБДД МВД России «Воткинский» Меньшиков Р.В. в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалования, считает, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.
Выслушав доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно почтовому уведомлению Баранов С.М. получил копию постановления мирового судьи <дата>, следовательно, последний день обжалования - <дата>. В то же время жалоба подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <дата> (копия жалобы – <дата>), то есть по истечении предусмотренного законом срока на обжалование.
Суд не находит уважительных причин для пропуска срока на обжалование. Приведенные Барановым С.М. причины уважительными не являются, обстоятельства, на которые он ссылается, объективно не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы. Кроме того, защитник участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, ему было известно вынесенное по делу решение, которое он имел возможность обжаловать в установленный законом срок. К тому же доводы Баранова С.М. доказательствами не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:
Баранову С.М. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики Никольского А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от <дата> по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судья: /подпись/ Концевая Н.А.
