Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело 2-1545/2014 (Определение вступило в законную силу 30.09.2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    12 сентября 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Серебрянской С.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Булгаковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Мандрику Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....> и пеней в размере <.....>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанный период не вносил плату за потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату, которые и просит взыскать с ответчика.
 
    Определением суда от 29 августа 2014 года произведена замена ответчика с Мандрика О.А. на Булгакову О.Н. как на собственника квартиры по адресу <адрес>.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от предъявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просит прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась, извещена.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, представленное истцом заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности ответчику Булгаковой Оксане Николаевне, которая как собственник на основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания указанного помещения, в связи с чем исковые требования истца о возложении на ответчика оплатить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере <.....> и пеней в размере <.....>, являются законными и обоснованными.
 
    Как следует из представленного истцом заявления, ответчик произвела оплату имеющейся задолженности в полном объеме.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Булгаковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....> и пеней в размере <.....> прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Е.А.Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать