Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-3341/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивковой А.В.
при секретаре Жигар Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3341/2014 по заявлению Забелиной Н.В. об обжаловании постановлении судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения и аресте имущества,
установил:
Забелина Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 17.03.2014г. Свердловским районным судом города Костромы вынесено решение и выдан исполнительный лист о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Забелиной Н.В. в пределах суммы задолженности по договору займа от <дата>. в размере ... рублей в пользу Морозовой Е.П. №. судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому округу г. Костромы возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого вынесено ряд постановлений о запрете отчуждения и аресте имущества. Считает их незаконными и просит отменить постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от <дата>. в отношении объекта: нежилое строение АЗС, площадь 13,2 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; отменить постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от <дата>. в отношении объекта: земельный участок для эксплуатации автозаправочной станции, площадь 2117,9 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от <дата>. в части ареста на объекты: нежилое строение АЗС, площадь 13,2 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, литер А; земельный участок для эксплуатации автозаправочной станции, площадь 2117,9 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание заявитель Забелина Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности Крючков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Костромской области Ширяева О.С. не возражала против принятия заявления об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Заинтересованные лица ОСП по Давыдовскому г. Костромы, Морозова Е.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения разбирательства извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований совершен заявителем добровольно, правовые последствия указанного действия известны.
Суд считает возможным принять отказ представителя Забелиной Н.В. по доверенности Крючкова А.А. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ представителя Забелиной Н.В. по доверенности Крючкова А.А. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения и аресте имущества принять и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Ивкова
