Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2– 1739/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Гориновой А.В.
с участием заявителя Панова А.И., представителя заявителя Великова О.В.,
заинтересованных лиц Журавлева А.В., Журавлевой О.А., судебного пристава исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Черных М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области,
у с т а н о в и л:
Панов А.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Черных М.Г. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ и акта описи и ареста имущества от того же числа в отношении принадлежащего ему объекта незавершенного строительства, а также действия пристава по пропуску установленного законом срока извещения заявителя о принятых актах и осуществлению ареста имущества в его отсутствие.
В ходе рассмотрения настоящего заявления к участию в нем в качестве заинтересованного лица была привлечена Журавлева О.А.
Заявление мотивировано тем, что вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Черных М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № был наложен арест на объект незавершенного строительства, принадлежащий заявителю, расположенный по адресу: <адрес> Также приставом был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от того же числа, которым указанный объект недвижимости был арестован, произведена его оценка, согласно которой стоимость имущества равна 285593,20 руб. По мнению заявителя, при осуществлении указанных действий, приставом были допущенные определенные нарушения, а именно они были проведены в отсутствие Панова А.И., документы, подтверждающие факт совершения определенных исполнительных действий были направлены в адрес заявителя только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением срока, установленного законодателем в ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», на их направление. Считал, что при наличии у него иного имущества, соответствующего по стоимости сумме исковых требований взыскателя, судебный пристав, наложив арест на объект незавершенного строительства, стоимость которого значительно превышает размер требований истцов, существенным образом нарушила его права и не учла при этом положения п. 4 ст. 5 названного Федерального закона, закрепляющего принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом, заявитель не согласен с первоначальной стоимостью названного объекта, определенной приставом.
Заявитель Панов А.И. и его представитель адвокат Великов О.В. в ходе судебного заседания представили суду в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных требований, в связи с чем производство по делу просили прекратить. Представитель заявителя дополнительно пояснил, что возникшие разногласия между заявителем и судебным приставом в настоящее время урегулированы, поскольку оспариваемые судебные постановления приставом Черных М.Г. отменены до принятия по делу судебного акта.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом стороне заявителя разъяснены.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области Черных М.Г., не возражала против принятия заявления Панова А.И. о прекращении производства по делу ввиду отказа последнего от заявления.
Заинтересованные лица Журавлев А.В. и Журавлева О.А. также не возражали против принятия заявления Панова А.И. об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему делу.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, со слов судебного пристава -исполнителя, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причиной его неявки является факт нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, в данном случае заявитель вправе отказаться от заявленных требований. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный Пановым А.И. отказ от требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Поскольку заявленный стороной заявителя отказ от требований принят судом, то гражданское дело по настоящему заявлению Панова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Панова А.И. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Панова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, ввиду отказа заявителя от заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
