Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Кобец И.В.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к <адрес> об установлении кадастровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями к <адрес>. Иск мотивирован тем, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения. Указанный земельный участок был сформирован на неразграниченных землях <адрес> на основании решения Комитета имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате выноса межевых знаков на местности было установлено, что в границы земельного участка вошла прибереговая зона, которая не относится к сельскохозяйственным угодьям. Представитель по доверенности ФИО3 просил признать кадастровой ошибкой, подлежащей исправлению, сведения об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером № виде описания границ земельного участка и внесенных на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать правильными, уточненными в связи с исправлением ошибки в местоположении, сведения об уникальных характеристиках земельного участка № в виде описания местоположения границ земельного участка.
В суд явился представитель истца ФИО3, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
В отношении ответчика <адрес>, представителя Федеральной кадастровой палаты дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В ходе судебного разбирательства представитель ФИО3 отказался от исковых требований.
Заявление об отказе было изложено в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания. Представителю разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от исковых требований не противоречит собранным по делу доказательствам, закону и не нарушает прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от исковых требований к <адрес> об установлении кадастровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка.
Производство по исковым требованиям прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Акименко
