Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 12 сентября 2014 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Маношиной К.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Калинина Вадима Михайловича к Насковой Наталии Анатольевне о взыскании суммы материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Калинин В.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Насковой Н.А., указав, что приговором <...> районного суда <...> от (Дата)г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от (Дата)г. Наскова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Указанным приговором суд признал право <...> на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения материального вреда (ущерба), причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено приговором <...> районного суда города <...> от (Дата), имеющим на основании ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения данного дела, <...>» причинен материальный вред на сумму 291 000 руб. Поскольку у суда возникли сомнения в присвоении Насковой Н.А. части этих денежных средств, в соответствии с принципом презумпции невиновности в уголовном законодательстве данные сомнения были истолкованы в пользу Насковой Н.А., вследствие чего, суд снизил сумму похищенных денежных средств на 60 000 руб. из-за недостаточности доказательств, представленных обвинением.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ у Насковой Н.А. возникло обязательство перед <...>» по возмещению причиненного материального ущерба. Часть 1 ст.307 ГК РФ устанавливает право <...>», как кредитора, требовать от Насковой Н.А. исполнения его обязанности.
Соответствии с частями 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. На основании этого по договору уступки права требования № от (Дата)г. (приложение №3) <...>» уступило Калинину В.М. право требования с Насковой Н.А. возмещения причиненного материального ущерба на сумму 231 000 руб.В соответствии с п.1.2 указанного договора уступки права требования, а также в соответствии со ст.384 ГК РФ право требования перешло к Калинину В.М. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у <...>» на момент уступки права требования.
Таким образом, с (Дата)г. Калинин В.М. является кредитором ответчика в объеме, предусмотренном договором уступки права требования, т.е. вправе требовать от ответчика возмещения материального вреда на сумму 231 000 руб.
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Насковой Н.А. в его пользу 231 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5510 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на (Дата)г., однако истец Калинин В.М. и его представитель Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности от (Дата) г., в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили. Ввиду неявки истца в судебное заседание слушание гражданского дела было отложено на (Дата)г.
(Дата)г. истец Калинин В.М., ответчик Ф.И.О.2, а также их представители, действующие на основании доверенностей, вторично не явились в суд. О слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Калинина Вадима Михайловича к Насковой Наталии Анатольевне о взыскании суммы материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
