Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2–4489/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Панявиной А.И.,
с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности от 15.02.2014 г. Хованского А. Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Канищевой ФИО5 к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Канищева Г. Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.
По заключению ООО «Воронежский Центр Судебных Технических Экспертиз и Оценки «АВТОЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 43271,96 руб., стоимость услуг эксперта – 2950 руб.
Однако истцом в исковом заявлении в суд указана цена иска – 55871, 76 руб.
Истец Канищева Г. Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание отсутствие истца.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает необходимым передать настоящее дела для рассмотрения мировому судье с соблюдений правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В предварительном судебном заседании установлено, что вышеуказанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Имущественный характер спора определяется и содержанием заявленных требований, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с этим данные требования подсудны мировому судье.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 23 ГПК РФ, <адрес> № 219-II-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Канищевой ФИО6 к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья К.А. Галкин
